台指期模擬正二分析儀表板

用 27 年的加權指數真實資料回測「每日 2 倍槓桿」策略,再以蒙地卡羅模擬 10,000 種可能的未來,拆解槓桿 ETF 的報酬、風險與波動耗損。全部數據皆含管理費(原型 0.22%、正二 1.16%,按日內扣)

PART A

歷史回測:真實發生過的 27 年

1999–2026 加權指數 vs 模擬正二(每日報酬 ×2),單筆投入、不加碼、不停損,已按日扣除管理費(原型 0.22%/正二 1.16%)。

累積報酬走勢(對數刻度)

期初投入 1 元的成長軌跡,對數刻度下等距代表等倍數

年度報酬率

正二放大每一年的漲跌:漲時更甜,跌時更痛

最大回撤

距離歷史高點的跌幅,槓桿讓深度與回本時間都被放大

滾動報酬率(年化)

任一時點往回看 N 年的年化報酬,持有越久、分布越收斂

模擬正二・月報酬率熱力圖

每格為模擬正二單月報酬率(%),右欄為全年報酬

(顏色以 ±20% 飽和)

風險指標比較

完整期間(1999/01–2026/07)各項指標對照

各年份進場分析

如果在某一年的第一個交易日進場,持有不同年期的年化報酬(真實歷史)

PART B

蒙地卡羅模擬:10,000 種可能的未來

從 27 年歷史日報酬隨機抽樣重組(Bootstrap),模擬未來 10 年 10,000 條路徑。

10 年模擬路徑扇形圖(對數刻度)

著色帶為第 5–95 與 25–75 百分位區間,實線為中位數路徑

10 年年化報酬(CAGR)分布

正二的分布更寬:右尾更遠、左尾也更深

10 年報酬率分布

互斥區間,加總 = 100%(投入 1 元、持有 10 年的期末結果)

正二 vs 原型比較

10,000 條 10 年模擬路徑,依「原型、正二各自賺或虧」分成四種結局(滑鼠懸停看說明)

什麼時候原型比正二好?

把「原型表現優於正二」的模擬路徑拆解成三種情境

管理費對勝率的影響

同一組 10,000 條模擬路徑,只改變正二的年管理費率重算(原型固定 0.22%),看費用怎麼一點一點吃掉槓桿優勢

波動耗損分析

每日 2 倍槓桿的數學代價:報酬夠高才能蓋過波動的複利侵蝕(損益兩平條件 μ > 1.5σ²)

勝率 vs 年化波動率

模擬路徑依已實現波動率分組,正二贏過指數的比例

勝率 vs 指數年化報酬

指數報酬是勝負開關:年化不到約 5%,正二幾乎必輸

理論損益兩平線:μ > 1.5σ²

曲線上方 = 正二贏過指數;下方 = 波動耗損吃掉槓桿優勢。藍點為台股 27 年歷史位置

2D 勝率熱力圖:波動率 × 指數報酬

每格為該情境下正二贏過指數的機率(%),紅 0% → 黃 50% → 綠 100%

方法論說明

    本頁為歷史資料回測與統計模擬,僅供研究參考,不構成任何投資建議。模擬已按日扣除管理費(原型 0.22%、正二 1.16%),但未含追蹤誤差與期貨轉倉成本,實際商品績效可能與模擬有差距。